Эксперты обсудили актуальные вопросы по теме обязательной доли наследства
Если человек много лет не общался с родственником, может ли он получить наследство после его смерти, каков правовой статус эмбриона, на что могут претендовать неофициальные супруги, как разделить цифровые активы, почему споры о наследстве являются самыми конфликтными — об этом и многом другом говорили участники круглого стола «Обязательная доля в наследстве: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики».
Мероприятие прошло в конце июня в стенах университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Модератором выступил доцент кафедры нотариата МГЮА, советник Федеральной палаты адвокатов РФ, медиатор Сергей Макаров. Открыл обсуждение президент Федеральной нотариальной палаты (ФНП) Константин Корсик.
Правовое регулирование наследственных правоотношений — одна из актуальных тем для юридического сообщества. И ряд дискуссионных вопросов правоприменительной практики касаются обязательной доли в наследстве. «С одной стороны, обязательная доля направлена на поддержку малозащищенных наследников. Однако с другой, ее наличие ограничивает волеизъявления наследодателя, и, по сути, его права на наследственное планирование», — сказал глава ФНП.
О том, что институт обязательной доли в наследовании является важным элементом законодательства, гарантирующим баланс между социальной функцией государства и волей наследодателя, в своем обращении к участникам мероприятия заявила президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина.
Ограничение доли, завещательные отказы и цифровые активы
Член правления Московской городской нотариальной палаты, доктор юридических наук Александр Бегичев сказал, что на сегодняшний момент существует только одно ограничение обязательной доли наследства. Суд может уменьшить или отказать в обязательной доле, если обязательный наследник не пользовался имуществом, а наследник по завещанию использовал его для проживания или получения дохода. Кроме того, на обязательных наследников распространяются положения ГК РФ о недостойных наследниках.
При этом, как отметил нотариус, на обязательную долю наследства могут претендовать, например, наследники, которые еще при жизни наследодателя много лет с ним не общались. Также в действующем законодательстве не учитывается, что обязательный наследник может формально соответствовать критерию нетрудоспособности, но фактически в финансовой поддержке не нуждаться.
Помощник нотариуса города Москвы Захар Горбунов добавил, что закон предусматривает учет экономических показателей без анализа иных обстоятельств: «Например, насколько выделение обязательной доли в наследстве скажется на благополучии наследников по завещанию. Допустим, если обязательный наследник представляет для них потенциальную угрозу в силу своего образа жизни. Вызывает вопросы и отсутствие права у наследников по закону на обращение в суд с иском об уменьшении обязательной доли наследства».
В ходе дискуссии Александр Бегичев предложил рассмотреть возможность введения дополнительных критериев при расчете обязательной доли: «Например, можно было бы учитывать имущественное положение обязательного наследника. Также уменьшать долю, если обязательный наследник длительно не поддерживал отношения с наследодателем».
Участники мероприятия обсуждали также введение такого понятия, как вариативность выплаты обязательной доли. «Так, например, по желанию наследника по завещанию выплата обязательной доли могла бы производиться в рублях с возможностью рассрочки на определенный срок. При отсутствии волеизъявления наследника, то есть по умолчанию, расчет мог бы производиться в натуре», — сказал Александр Бегичев.
Доцент кафедры нотариата МГЮА Светлана Чашкова отметила, что требования обязательного наследника удовлетворяются прежде всего из незавещанного имущества. Если же его недостаточно, в ход идет имущество, распределенное в завещании.
«Когда происходит оформление наследственных прав и расчет доли обязательного наследника, берется просто пустая квартира, и не учитывается все то имущество, которое есть внутри и которое может быть довольно ценным. Таким образом выпадает огромный сегмент возможно незавещанного имущества, которое должно было наследоваться по закону и, соответственно, быть включено при расчете обязательной доли», — сказала Светлана Чашкова. Спикер также остановилась на теме особенностей реализации права на обязательную долю при наследовании общего имущества супругов.
Нотариус города Перми Мария Боронина говорила об особенностях удовлетворения обязательной доли за счет завещательного отказа (легата). По закону, в обязательную долю засчитывается все, что такой наследник получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в его пользу завещательного отказа. «Таким завещательным отказом могут быть предусмотрены разные варианты: предоставление имущества в пользование, право жить в определенной квартире, выплаты и так далее», — уточнила нотариус.
Мария Боронина отметила, что количество завещательных отказов в практике нотариусов увеличивается. И чаще всего встречается именно предоставление обязательному наследнику возможности пользоваться жилым помещением. «Многие завещательные отказы применяются с той целью, чтобы удовлетворить нужды обязательного наследника и не дробить имущество в долях», — сказала спикер. При этом она отметила, что не в каждом случае и не каждую обязательную долю можно закрыть завещательным отказом.
Также участники круглого стола обсуждали возможность введения такой опции, как резервирование за конкретным наследником обязательной доли, которую нельзя завещать. По действующему законодательству, завещатель не может заранее выбрать объект имущества, из которого будет выделяться обязательная доля. В силу закона нотариус будет выделять долю в каждом объекте, который принадлежал умершему. «Как следствие, происходит дробление имущества, что нередко приводит к спорам между наследниками и затрудняет дальнейший оборот унаследованных активов», — сказал президент ФНП Константин Корсик.
Ситуация еще больше усложняется, если речь идет о диверсифицированной наследственной массе, включающей интеллектуальные права, цифровые активы и тому подобное. «С появлением цифровых прав растет и спрос граждан на включение цифрового имущества в завещательные распоряжения», — отметила помощник нотариуса города Сургута, аспирант кафедры нотариата МГЮА София Рисовская, которая говорила об обязательной доле в цифровом имуществе.
Спикер уточнила, что возможность выделения обязательной доли напрямую зависит от возможности наследования цифрового актива. «Он должен быть оборотоспособным, то есть официально введенным и признаваемым законодательством РФ. Его переход не должен быть ограничен условиями договора и конституционным правом на тайну частной жизни», — сказала София Рисовская.
К легализованным цифровым активам в России сегодня можно отнести цифровые финансовые активы (ЦФА), утилитарные цифровые права (УЦП) и цифровые рубли. Напрямую в законодательных актах переход по наследству закреплен только в отношении цифровых финансовых активов. Оператор информационной системы, в которой осуществляется их выпуск, обязан внести изменения в запись о ЦФА на основании свидетельства о праве на наследство. При этом порядок наследования цифровой валюты в законе не указан. «Также в законе о краудфандинге, регулирующем УЦП, не указан порядок их наследования», — подчеркнула помощник нотариуса.
Вопросы возникают и при обсуждении порядка наследования неделимых цифровых активов. Эксперт предложила рассмотреть возможность того, чтобы в подобных случаях преимущество было у наследника, указанного в завещании, а обязательному наследнику полагалась соответствующая денежная компенсация. «Альтернативным вариантом представляется также и медиативное соглашение, в котором наследник по завещанию и обязательный наследник могли бы установить порядок пользования цифровым активом, извлечения из него прибыли», — сказала София Рисовская.
Медиация, репродуктивные технологии и права сожителей
Практическим аспектам применения медиации в рамках круглого стола был посвящен целый ряд докладов. «Споры о наследстве — одни из самых конфликтных, потому что, помимо юридических, здесь есть и психологические факторы. Если на протяжении жизни между братом и сестрой, например, были конфликты, то при разделе наследства старые обиды будут обостряться. Наследники находятся в сильнейшем стрессе и уязвимом эмоциональном состоянии, поэтому могут лишаться способности к конструктивному диалогу», — сказала адвокат Адвокатской палаты Московской области, медиатор Ольга Каменская.
В рамках ведения наследственного дела нотариус зачастую выполняет в том числе и функции медиатора, помогает сторонам найти компромисс и избежать суда. «В законе такое право нотариусов на данный момент не зафиксировано. Считаем, что как минимум в наследственных правоотношениях нотариус может исполнять роль медиатора», — сказал Константин Корсик.
Ряд фундаментальных вопросов, не имеющих однозначного решения в действующем законодательстве, перед наследственным правом России поставили современные вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ). Один из таких вопросов касается права детей, рожденных с помощью таких технологий, на обязательную долю в наследстве. Подробно на эту тему говорила адвокат Адвокатской палаты Московской области Ирина Дементьевская.
Спикер напомнила, что к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. При этом вспомогательная репродуктивная технология разделила процесс зачатия на несколько этапов. «Сдача биоматериала, слияние женских и мужских половых клеток, криоконсервация эмбриона и затем его перенос в тело матери. Между этими процессами могут проходить достаточно большие промежутки времени. И здесь возникает вопрос: что именно считать моментом зачатия», — сказала спикер.
По словам Ирины Дементьевой, в отсутствии специального регулирования судебная практика исходит из того, что зачатие — это момент имплантации в тело женщины. При этом бывают ситуации, когда супруги проходят процедуру ЭКО, которая с первого раза не получается. В какой-то момент мужчина умирает, вдова пробует снова, рождается ребенок. «Он может признаваться ребенком наследодателя при обращении с иском по установлению отцовства. И при этом не может быть наследником и претендовать на обязательную долю», — сказала Ирина Дементьевская.
Эксперт предложила рассмотреть вопрос о наделении таких детей правом наследования, но с определенными ограничениями: «Например, признать наследственные права за детьми, если эмбрионы были созданы еще при жизни отца, даже если подсадка произошла уже после его смерти. Ограничить период имплантации после смерти наследодателя. Мне кажется, что 6 месяцев было бы логично. И, конечно, должно быть нотариально удостоверенное согласие мужчины на использование эмбрионов после его смерти. Срок действия такого согласия также стоит ограничить, например, одним годом».
По словам спикера, нотариальное удостоверение воли родителей в процедуре ВРТ — одно из важнейших изменений, которое сейчас необходимо: «Как показывает практика, все споры связаны с договором ВРТ. Он имеет достаточно формальный характер. Мы не разъясняем гражданам, которые пробегают к этой процедуре, что, помимо возможности иметь детей, у них появляются и определенные обязанности, а также возникают вопросы в плане наследственных прав. Нотариус это все мог бы людям объяснять».
Отдельной темой мероприятия стало влияние фактических брачных отношений на институт обязательной доли. «В практике есть несколько дел, когда суды распространяли норму семейного кодекса на сожителей, то есть по сути признавали фактически сложившиеся отношения — брачными», — рассказала адвокат Адвокатской палаты Московской области Юлия Мухина.
По общему правилу, в число наследников по закону входят только официальные супруги, тогда как пары, не зарегистрировавшие брак, не могут наследовать друг за другом без завещания. В действующем законодательстве есть и другой механизм, позволяющий наделить сожителя правами наследника, — признание его нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. По словам спикера, может быть так, что пара живет вместе и никто ни у кого не находится на иждивении, но люди формируют общий бюджет. И после смерти одного из них, для второго это становится финансово чувствительно.
Напомним, у супругов, официально оформивших брак, есть возможность написать совместное завещание.
Обязательная доля и институты наследственного планирования
Участники круглого стола отметили, что наследственное право в России активно развивается. «Появляются новые институты наследственного планирования. Помимо совместных завещаний супругов, это и наследственные договоры, и личные фонды, и прочее. Это также влияет на реализацию наследниками права на обязательную долю и может усложнить ее выдел», — сказал президент ФНП Константин Корсик.
Помощник нотариуса Нижегородской области, ассистент кафедры нотариата МГЮА Алексей Деньгин остановился на проблеме выдела обязательной доли в процессе реализации наследственного договора. Нотариус обязан разъяснить всем участникам наследственного договора положение об обязательной доле, соответствующие правовые последствия.
В целом нотариусы предпринимают все предусмотренные законом меры по охране прав участников наследственных правоотношений. Исследуют состав наследственной массы, устанавливают круг наследников, проверяют наличие завещания и так далее. Нотариус также рассчитывает доли, принимает меры по охране наследственного имущества и делает все, чтобы права и интересы наследников были защищены в равной степени.
В ходе мероприятия также выступил адвокат Адвокатской палаты города Москвы Георгий Архангельский, который остановился на особенностях оказания адвокатом юридической помощи по делам о снижении обязательной доли в наследстве. Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин «Института деловой карьеры», член Ассоциации историков права Александр Дашко говорил об институте необходимого наследства в древнем Риме и современном российском праве.
Адвокат Адвокатской палаты города Москвы Анастасия Трифонова рассматривала проблемы реализации права на обязательную долю лицом, инвалидность которого была установлена по закону иностранного государства. Адвокат Адвокатской палаты города Москвы Алексей Титов рассказывал о роли адвоката в достижении соглашения о разделе наследства.
